Стабілізаційні кредити дозволили Комбанкам розрахуватися з пов'язаними особами, а інші активи вивести за кордон під час дії заборони в Україні на зняття депозитів в 2014-2015

опубліковано 8 квіт. 2019 р., 10:56 Редактор WANTED RUSKA PRATSYA   [ оновлено 8 квіт. 2019 р., 12:18 користувачем Yevgen Zaharenko ]
Комерційні банки скористалися подвійною допомогою держави:  отримали стабілізаційними кредитами з одного боку і відстрочку на повернення депозитів простим українцям в 2014-2015 з іншого, у підсумку це дозволило їм розрахуватися з пов'язаними особами, а інші активи вивести за кордон Коментр публіцистичного оглядача інтернет-видання WANTED RUSKA PRATSYA
У 2014 рік Національний банк видав Олег Бахматюк мільярдного кредиту «VAB Банк» для підтримки інститутів, але інвестори не отримали гроші - хто підтримав власник банку. НАБ був пізній, але генеральний прокурор втрутився. Генеральний прокурор забезпечує надзвичайно серйозні обов'язки. Тільки одна підпис може або дати зелене світло покарання, або мати катастрофічні наслідки і вартість американського штату 1200000000 $. Генеральний прокурор Юрій Луценко, схоже, вибрав друге рішення, шляхом переходу відповідальності в разі крадіжки кредитних ставок представників «VAB Банк» Олега Бахматюка. Це дослідження Національного антикорупційного бюро України (НАБ) для державної підтримки комерційних банків після революції гідності. Тоді гроші платників податків доступні для фінансових установ, щоб підтримати їх, щоб вони не банкрут і не втратити гроші вкладників. Один з цих одержувачів були «VAB Банк», який потім належить один з найбільших землевласників в країні Олег Бахматюк. Проте, гроші пішли не на підтримку установ. Згідно НАБУ, це означає просто похідні від нього за допомогою різних програм, але і звичайні вкладники не можуть забрати свої депозити. Офіс дослідники прийшли до фінішу, але Генеральний прокурор вирішив дати справу в поліцію - незважаючи на неодноразові прохання НАБУ передати предмет. У ГПУ він сказав, що було про нього на законних підставах. У той же час поліція, яка розслідувала зловживання «VAB Банк» докази випадково втратити сто томів кримінальної справи зберігалися в підвалі і іноземні підприємства затоплені. Кредит без діла гарантії Бахматюк НАБУ почав розслідування в жовтні 2016 року поліція зацікавлені в тому, що розподіл Національного банку в жовтні 2014 року, 1,2 млрд грн ВАТ «VAB Банк» в якості кредиту для економічної реабілітації банк. Гарантія погашення повинні були стати активами банку - комерційної нерухомості в Києві і Харкові, а також власники житла установ. Однак NABU детективи виявили, що банк неправдиві висновки про вартість майна, на який було надано кредит, запис завищені цифри. Це, зокрема, взяла до відома рішення суду Солом'янського. Як зазначено в рішенні, банк також надав НБУ програму фінансового оздоровлення - чіткий детальний план використання фінансових інститутів для подальшої роботи. Без цієї програми, Національний банк не мав права кредитувати. Для того, щоб провести паралель зі звичайними кредиторами, здається, що банк зробив величезний позику людина без доходу, який давав свідчення в якості гарантії гуртожитку, оцінюється в один мільйон доларів за якоїсь причини. Коли він приніс гроші і інші рішення означають, що поліція на шляху hrooshi виведеного з банку. Зокрема, прийняти в трьох напрямках. Спочатку банк раптом згадав, що борг компанії на Кіпрі. Відразу ж після отримання кредиту регулятор банк перерахував $ 45 млн (євро 680 млн) через Quickom Limited. Куратор Національного банку, який курирував усі фінансові операції «VAB Банк», це «не помітив.» Як виявилося, не був обмежений Quickom нормальний «позичальник» і під контролем Бахматюка. Цей «борг» оплачено себе. Оскільки ця компанія мала Бахматюк і інший банк - «фінансова ініціатива». Обидві установи оголосили банкрутом Національний банк в 2014-2015 роках, відповідно. Потім, «VAB Банк» повертається 380 млн грн вкладів Тростянецький боєнь і стабільний «Світанок» контролюється Бахматюк. Але тоді він діяла заборона НБУ на дострокове зняття оточуючих. Інша частина грошей, що надходять через зняття готівки. Звичайно, інвестори можуть отримати свої гроші. Вони отримали $ 1000 в день через банк. Як «оплати» 1,2 млрд Генеральним прокурором в лютому 2019 роки змінилося у справі і влада передала слідчим поліції і прокуратури крила. Extract рішення прокурора Ю.Луценко, замінивши більш компетенцію Цей випадок також показує відповідь NABU на прохання авторів, в яких агентство пояснює, чому справа не може бути передано. Як стало відомо, корупційні злочини, втрата 1,2 млрд грн підозрюємо, перший заступник голови Національного банку. Згідно із законом, розслідування корупції чиновників такого рівня - ексклюзивні NABU більше обов'язків. «Менти НАБУ проводити попереднє розслідування злочинів ... якщо воно вчинене Національним банком, перший заступник і заступник, або розмір об'єкта злочину або пошкодження дорівнюють або перевищують прожитковий мінімум», - заявив у відповідь НАБ. Під час детективів розслідування і прокурорів CAP виявив, що поліція проводить розслідування подібних випадків. Вони неодноразово зверталися в агентство, щоб отримати документи і скасувати рішення про закриття цих справ. НАБ і ковпачок цих речі були необхідні, особливо для аналізу даних. Організації проти корупції хотіли також, щоб уникнути не може використовувати дані від закриття справи поліції, щоб покрити справу NABU. Відповідачі могли покладатися на поліцію, яка не знайшла складу злочину. Проте, Генеральний прокурор дав справа поліції. Він використовував свої повноваження для врегулювання суперечок з приводу компетенції, хоча ніякої різниці в цьому випадку не було, на думку НАБУ. Так, за даними Управління Луценко порушила статтю 216 КПК України щодо юрисдикції та статті 36 КПК РФ, яка забороняє роздавальної НАБУ Відповідачі послуги інших правоохоронних органів. Проте, прокуратура по-різному. У відповідь на прохання бюро Європарламент зазначив, що «залучення особи до кримінальної відповідальності починається з повідомленням, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення.» «Кулінарне шоу підозра» не в тому сенсі, сцени КПК України, що свідчить про те, що особа, яка вчинила злочин, і вони точно знають, повідомили, підозрілість «-. ГПУ зазначив, крім того, служба каже, що інформація «про те, що втрата 1,2 мільярда» не підтвердила «на підставі заяви, 1,2 мільярда сума» поділ кредиту Національного банку для відновлення економіки «який, очевидно, не можуть бути втрачені в плані погашення», - кажуть в прокуратурі. повний PGO idpoviddyu доступні тут Як нападаючи кримінальну справу серед можливих підозрюваних у справі -. колишній перший заступник глави НБУ Олександр Писарук, який служив в якості президента під час Гонтарева свята Валерією, власник Олег Бахматюк банку і управління передачі. Справа в поліції означає, що вони ніколи не отримати деталі підозр. той факт, що крила Арсен Аваков відмовляється від усіх претензій на Центральному банку Києва Бахматюк служби. Дослідження і дослідження поліції продовжує розслідування чотирьох справ проти «VAB Банку.» Всі ці випадки закриті. Таким чином, в поліції слідчих з розслідування вилучили банки важливі докази, такі як домашній бізнес-кредитів. Читайте більше олігархів великою допомогу, тому що банки є банкрути країни не повернуться Вимогами кредитної кризи: власники збанкрутілих банків, які отримали вигоду з банкрутства Рецепту Бахматюка. Як заробити гроші в Аграрний фонд ще більш цікавим: дані гнилі в підвалі компанії, яка проводить експертизу, через повінь. Незважаючи на те, що відповідно до внутрішніх інструкцій, всі матеріали кримінальних справ після їх закриття повинні зберігатися в спеціально відведених місцях, не доступних для сторонніх осіб. Створюється враження, що поліція подала справу тільки зібрати і поховати докази. Тепер НАБ випадок, ймовірно, буде приймати ті ж слідчий і прокурор, які потонули доказ. Цілком можливо, що при таких умовах дані NABU збирають і SAP також можуть зникнути. Тоді держава втратить можливість покарати винних і повернути принаймні, деякі з вкраденого. Тим не менш, це всього лише приклад варто US $ 1,2 млрд. Скільки ще таких випадків знищені, можна тільки здогадуватися. Олена Щербань, Андрій Савін, Центр по боротьбі з корупцією

Comments