Ринковий нагляд в Україні прискіпливо ставиться до офіційних виробників, замість виявлення нелегальної продукції

опубліковано 24 січ. 2018 р., 14:00 Редактор публіцистичного огладача RUSKA PRATSYA   [ оновлено 24 січ. 2018 р., 14:01 ]
нелегальна продукція
Мета спостереження громадського ринку є запобігання продажу, що ставить під загрозу громадський інтерес, і контроль за відповідність продукції до законодавства. В Україні ці відносини регулюються Законом «Про ринок продуктів спостереження». У держави-члени ЄС мають схожі закони і нагляд за відповідністю продукції з європейськими директивами нормальна цивілізована практика. В Україні, органи нагляду за ринком повинні перевіряти відповідність продукції вимогам технічних регламентів на основі директив і регламентів ЄС. В Україні прийнято понад 50 нормативних актів, що встановлюють вимоги до електротехнічної продукції, миючих засобів, медичних пристроїв, ліфтів. Напевно, кожен з нас хоча б рази побачити на одному з цих продуктів, які називаються трилисником або знаком відповідності технічних регламентів. Наявність знака вказує на те, що виробник безпосередньо або через Орган по сертифікації використовував конкретну процедуру оцінки відповідності та тепер заявляє відповідність чинним вимогам в Україні. Особливості нагляду за ринком в Україні органами нагляду за ринком повинні перевірити характеристики товару. Наприклад, зразок і вивчити, щоб переконатися, що продукт безпечний і відповідає нормам. Особливістю української влади з нагляду за ринком, що інспектори часто замість експертизи зосереджені на пошуку формальних дефектів. Наприклад, знак застосовується криво, номер уповноваженого органу в знаку написано в неправильному форматі, або знак, надрукований на упаковці, але не на самому продукті. Інші популярні порушення - неповний перелік документів, які повинні бути перевірені. Поточна версія закону не встановлює чіткий перелік документів і дозволяє запитувати документи, які не існують. Наприклад, малюнки на папері, не завжди використовуються у виробництві або документація часто містить ноу-хау і комерційну таємницю. Законом передбачена для перевірки всієї технічної документації, наданої будь-якими технічними правил. З цього положення, теж є проблеми, тому що правила зазвичай дають виробнику кілька способів, щоб довести продукти відповідності. Потім на основі цих порушень компаній просять заплатити штраф і усунути недоліки, особливо деякі фундаментальні інспектора можуть вирішити, що продукт небезпечний і вимагають всього спектру вилучити з обігу. В результаті компанії змушені захищати своїх прав в суді, і це досить тривалий і дорогий процес. Ці дослідження дають несприятливий інвестиційний клімат в нашій країні і завдати шкоди його репутації. З таким скрупульозним ставленням стикається в основному з чиновників, які легко знайти і притягнути до відповідальності за порядок деяких речей zamit, щоб знайти і перевірити ті об'єкти, які знаходяться в тіні. Вони часто просто не платять податки, але не особливо стурбовані питаннями дотримання. Такі недобросовісні особи для виявлення та притягнення до відповідальності складнішою. Можливо, через це вони часто не перевіряють. Як поліпшити ситуацію, частково вирішити проблеми громадськості сприятиме прийняттю нагляду за ринком законопроекту №5450-1, який усуває цілий ряд можливостей для зловживань. Зокрема, він видаляє положення, що дозволяють інспекторам вимагати нескінченного списку документів і дозволяє суб'єктам оскарження рішень посадових осіб, нагляду за ринком не тільки в суді, але і до вищої влади. Крім того, в 2017 році при Міністерстві економічного розвитку активно робочої групи за участю зацікавлених державних органів і бізнесу, який отримав найбільш збалансовану пропозицію в другому читанні проекту закону. На закінчення я хотів би відзначити, що більшість проблем, пов'язаних з наглядом за ринком, навіть з недосконалістю нормативно-правової бази, а також на людський фактор. Навіть бездоганно законодавство може бути витлумачено по-різному. Сподіваюся, що в Україні настане час, коли переконаєтеся, що перевірка не буде ніяких штрафів до державного бюджету або особистої вигоди, і допомагають компаніям максимально виконувати законні вимоги. Колона є тип матеріалу, який відображає тільки точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність і повноту висвітлення теми в питанні. Думка редакції «економічної правди» і «Української правди», можливо, не обов'язково відображають точку зору автора. Редакція не несе відповідальності за точність та інтерпретації інформації, що міститься і виконує важливу роль засобів масової інформації.